Комментарий к письменному обращению жителей микрорайона напротив гаражей и членов ГСК к Е.Ю.Янчук как депутату Мосгордумы

Во-первых, разрешите поздравить с избранием в Московскую городскую думу и также поблагодарить уважаемую Е.Ю.Янчук, которая будучи депутатом соседнего муниципального округа приложила много сил для правового социального урегулирования проблем, связанных со сносом более 1000 гаражей (т.е. принудительного банкротства более 1000 семей) и строительства на их месте и в других местах района Северное Измайлово высотных домов – самых высоких жилых домов в России заниженного качества, которые потом, к сожалению, сдаются многими владельцами только в аренду, криминогенным элементам в том числе (команда Елены Янчук проводила разные общественно значимые мероприятия по данной проблеме и сняла ролики, получившие дальнейший резонанс в СМИ — 5 марта 2019 — https://www.youtube.com/watch?v=kI1sqNP9HdE&t=101s, 18 марта 2019 — https://www.youtube.com/watch?v=Jrohmjrc-Mk&t=275s, 24 марта 2019 — https://www.youtube.com/watch?v=geGZbZDYgT8&t=9s, 29 марта 2019 — https://www.youtube.com/watch?v=Of00XntZPew&t=20s).

Эти два очень трудных вопроса, с которыми мы обратились во многие инстанции, но именно действующие депутаты Мосгордумы и некоторые депутаты Госдумы отвечали, чтобы мы подчинялись любым решениям, в том числе и нарушающим действующие федеральные нормы права и наши интересы. А.Н.Метельский (он не прошел в Мосгордуму в этом году от округа № 15 — от самых криминогенных в Москве районов Гольяново, Метрогородок и Северное Измайлово), о котором в июле было проведено расследование ФБК (ролик — 2,8 млн. просмотров https://www.youtube.com/watch?v=wFRNKCXntk0&t=47s), вообще никого за 18 лет своей деятельности не принял, когда к нему записывались на прием, взаимодействуя с населением исключительно через помощников. Как мы все хорошо понимаем, в этом тоже есть интрига, когда на территории Москвы пытаются подчинять московским нормам права в нарушение федеральных и еще хуже – навязываемым всем нам, противоречащим нашим интересам негласно действующим правилам – а именно искусственно создаваемому городскими властями дефициту машиномест и на этой основе – завышению цен на новые гаражи, а также развитию каршеринга как частного бизнеса. Многое подробно разобрано нами на сайте 11gsk.ru и в группе ВКонтакте «Северное Измайлово против сноса гаражей». И это, конечно, характеризует в негативном плане представителей прежнего состава законодательного собрания нашего города, к которым мы обращались и которые давали советы нам как населению вразрез с действующими нормами права и с более демократичными ответами, полученными нами из других органов власти, в основном федерального уровня.  Круглый стол в Госдуме РФ 4 июня 2019 г. https://www.youtube.com/watch?v=ueCHWjh-h3o показал, что проблема эта – не вымыслы простых, не отягощенных интеллектом людей, как часто представляют всех нас люди, оторвавшиеся во власти от народа, живущие по двойным стандартам – умасливания своих коллег ради получения многочисленных привилегий для себя и своей семьи и дискриминации населения с целью заработка, в т.ч. незаконного, криминального, по нормам права, на них. Все поднятые нами проблемы, из-за которых мы здесь сегодня собрались,  — не плод нашего воображения, а ужас, который несет своим управлением коррупция, с которой, к сожалению, борется во власти все меньше и меньше людей, готовых объективно разбираться в жизненно важных вопросах, обладающих социальной ответственностью перед своими избирателями, перед всеми нами. И нам приятно и одновременно даже немного удивительно, что трезво, очень вдумчиво мыслящий и активно действующий муниципальный депутат соседнего с нами района, много помогавший нам абсолютно бескорыстно, стал депутатом Московской городской думы. Но и не без поддержки наших голосов. Потому что кого я не спрашивала из знакомых 8 сентября 2019 г. – все отвечали – «а там больше не за кого было голосовать, только за Елену Янчук».

Так что эти цветы со словами благодарности и также с нашим первым письменным обращением по всем данным вопросам – Вам, уважаемая Елена.

И кратко по последним новостям – по проблемам сноса гаражей и строительства высотных домов.  Мы всегда будем благодарны за то, что люди, наделенные властными полномочиями, делают конкретно для всех нас. Такое тоже происходит в наши дни. Просто мы собрались обсуждать те вопросы, которые без нашего участия хотели решить путем нанесения ущерба всем нам – и автомобилистам, и всем жителям нашего  Восточного  округа. Люди, которые представляют коррупцию в московской власти, усиленно занимаются тем, чтобы отбирать гаражи у пожилых, малообеспеченных (в т.ч. ставших такими по вине коррупции) людей, семей с несовершеннолетними детьми, инвалидами, безработными просто путем их словесных перепалок с нами и навязывания негласных правил. То, что в общественном транспорте написано «Уступайте места пассажирам с детьми, пожилым и инвалидам», не заменяет того, что этим категориям граждан, кроме общественного транспорта, жизненно необходим автомобиль – для поездок на недорогую дачу, особенно если люди больны, за стройматериалами для нее, в поликлиники. У этих категорий граждан, которым надо уступать места в общественном транспорте, все недорогое, но автомобиль – это крупногабаритное имущество, под безопасное размещение которого власти города обязаны выделять землю (всем жителям, конечно, не только социально незащищенным категориям). А они ее, по сути, хотят отобрать и взамен в натуре ничего не предоставить. И тем самым стравить жителей города между собой,– посмотрите на сводки новостей: граждане в России уже убивают друг друга, отвоевывая для себя место для автомобиля на уличной парковке, потому что это место никто не гарантирует сегодня. Вот у 4-х домов напротив гаражей после их сноса остается только 14 уличных парковочных мест, а положено по действующим нормам права 557 машиномест отдельно от домов стоящих, желательно крытых и охраняемых автостоянок. Мы не можем пересесть на каршеринг – насильно, что называется, мил не будешь. Каршеринг – он не для поездок за стройматериалами для ремонта и строительства своими силами, не для перевозки больных людей между городами. И если каршерингом хотят заменить личный автотранспорт, то должны быть приняты соответствующие нормы права, которые никто никогда не примет, а если примет, то уйдет с занимаемой должности, т.к. это решение будет противозаконно. То есть его негласное насильственное продавливание среди нас при сохранении личного и служебного автотранспорта у тех, кто им занимается, — это  действие по двойным стандартам, не просто болтоловня, а уголовно наказуемое деяние. Поэтому при сохранении существующих принципов выдавливания граждан с земли, занятой гаражами, после этого сноса, что люди (не коренные жители, а в основном агрессивные краткосрочные арендаторы, которые ни во  что не вникают, а только пользуются всеми благами, которые мы как коренные жители своим многолетним трудом, в том числе очень трудно взаимодействуя со многими представителями властей, создаем) – так вот эти люди, что будут всех нас убивать в случае нехватки парковки (например, https://lenta.ru/news/2019/05/30/balashiha/, еще пример https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/11882 и много других). Как при потребности в 557-ми машиноместе только для 4-х домов напротив разместиться на 14-ти созданных для этих домов местах на уличной парковке вдоль только одного дома https://www.youtube.com/watch?v=G-S7UDKK2dk. Простите, но иначе как пустым дебилизмом это не назовешь. А нам предлагают что (после разбирательств всех бесчинств в отношении нас) – прийти на публичные слушания и по неким картинкам (не конкретным сводкам показателей по этажам, квартирам, машиноместам, обеспеченностью местами в детсадах, школах, поликлиниках, инженерными коммуникациями и документам, подтверждающим безопасность строительства именно таких домов, в т.ч. для рядом стоящих объектов, — экологическую, пожарную, карстовых провалов, подтопления) проголосовать за нежизнеспособные проекты строительства новых жилых домов без рассмотрения вопросов о сносе гаражей, проекты,  нарушающие наш покой, нормы права, если тут вообще многоэтажные дома строить не положено из-за опасности карстовых провалов и зоны подтопления. То есть проводимые публичные слушания проводят с нарушением норм права, просто для проформы. Но мы тоже используем эту возможность, хоть всем нам есть чем заняться помимо разрегулирования тех катаклизмов, которые сегодня навязываются коррупцией. Подземные реки, которые текут под нашими гаражами, можно повернуть, но запретить им течь, осушить их никто не может. Значит, их повернут в сторону существующей жилой застройки, что делать не следовало бы и что в будущем нанесет нам всем еще один ощутимый ущерб. И рассматриваем как вариант и возможность провала проекта строительства никому не нужных на этом месте жилых домов (коррупцией для себя) после проведения геолого-разведочных изысканий. Скажут: «Ну, вот, строить тут, как выясняется, нельзя, отдадим коммерсантам из «Софии» под платную парковку. Пусть еще больше зарабатывают на местных жителях».

По высотным жилым домам очень много аргументов против: как жители верхних этажей будут подниматься или спускаться в случае отключения электроэнергии в районе, что происходит очень часто в последние годы, в связи с поломками лифтов? Соблюдаются ли все требования к пожарной безопасности, которые с ростом этажности удорожаются в несколько раз?  http://f-book.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=3 Есть ли позитивные примеры спасения людей таких высотных домов в случае наступления пожара в них, особенно с учетом того, что квартиры в них сдаются? Нарушается роза ветров. Закрывается солнце жителям соседних домов. Не соблюдаются нормативы по социальной инфраструктуре в связи с отсутствием свободных земель под эти объекты. Не просчитывается нагрузка на грунты (в недозастроенном Подмосковье 17 этажей много, а для густонаселенной Москвы и 30 этажей — нормально?). У грунта тоже не спросили. То есть возникает очень много нарушений … ради прибыли одного-двух-трех «господ».

В 2014 году было объявлено, что самый высокий дом 30-этажный 118-метровый дом находится в Красноярске https://ngs24.ru/news/more/65170111/. Так вот сами власти Красноярска – не люди (как говорят коррумпированные представители полиции – «сумасшедшие представители населения») – ввели ограничения в своем городе этажности новых жилых домов – 9 этажей. По заказу правительства России Госстрой РФ разработал стандарты строительства новых жилых домов. Они не приняты, но опубликованы – написано, что в их разработке принимало участие более 200 экспертов из 14 стран мира – там тоже публично прописано  ограничение в 9 этажей https://xn--d1aqf.xn--p1ai/development/urban/printsipy-kompleksnogo-razvitiya-territoriy/. В Подмосковье уже дано действует ограничение этажности 17-ю этажами и обсужден вопрос о снижении максимальной этажности до 9-ти этажей https://www.interfax.ru/russia/293560.

С точки зрения здоровья (безвредности проживания в новых высотных домах экономуровня или вреда для здоровья, опасности) тоже надо обсуждать множество вопросов. На одного жителя такого дома будет не только меньше, чем для жителя малоэтажного (до 9 этажей) дома машиномест, мест в поликлиниках, школах и детсадах, но и зеленых насаждений. С точки зрения техногенной нагрузки на природу концентрация людей в одном месте несет с собой и больше мусора, который, к слову сказать, в России пока почти не сортируется и почти не перерабатывается. Для любого района большее или меньшее количество мусора — вместо зеленых насаждений — тоже актуально, на наш взгляд, учитывая также, что на мусоросборниках заводятся крысы, которые мы в последнее время наблюдаем особенно часто.

В Европе и Америке ученые (и вслед за ними — большинство населения) считают, что жить на высоких этажах вредно. https://www.5-tv.ru/news/54354/ Наши ученые на протяжении многих лет сообщают госслужащим, что постоянное нахождение в помещениях, расположенных на верхних этажах многоэтажек, отрицательно сказывается на работоспособности и иммунитете. Кроме того, нарушается деятельность сердечно-сосудистой и вегетативной нервной систем. Это связано с тем, что по мере «набора высоты» жилым или рабочим помещением в нем снижается уровень геомагнитного поля, необходимый человеку для нормальной жизни. https://aif.ru/dontknows/eternal/vredno_li_zhit_vysoko

Проблема экологической безопасности жилья в Москве и в России в целом — проблема, которую российские строители не хотят с населением обсуждать. Нам ни на публичных слушаниях, ни сайте этих скандальных многоэтажных проектов не могут предъявить экологические сертификаты, документацию, что данное жилье экологически безопасно для здоровья, т.е. построено на экологически безопасном земельном участке (например, не излучающем радон, концентрация которого во время принятия водных процедур увеличивается в 200 раз) и с использованием экологически безопасных технологий и строительных материалов. Вот, например, что пишет для всех стран мира, включая и Россию, Всемирная организация здравоохранения, призывая всех членов общества активнее заниматься всеми этими темными, почти подпольными (раз мы ничего об опасности или безопасности для своего здоровья не знаем),  «Имеется все больше фактических данных о многих факторах жилищных условий, которые оказывают неблагоприятное воздействие на состояние здоровья людей. ВОЗ признает, что понятие жилища включает четыре взаимосвязанных компонента — физическая структура дома (или жилого помещения), моральная характеристика дома (психологическая, экономическая и духовная атмосфера, существующая в жилище человека), инфраструктура окружения (физические условия ближайшего окружения жилища) и сообщество  социальная среда, а также население и службы в ближайшем окружении жилища). Каждый из этих четырех компонентов может оказывать прямое или косвенное влияние на физическое, социальное или психическое здоровье, а сочетание двух или большего числа компонентов может оказывать даже более выраженное воздействие… Улучшение жилищных условий путем устранения или сведения к минимуму факторов, оказывающих отрицательное воздействие на здоровье и  безопасность людей, а также создание благоприятной среды обитания дает положительный эффект как для самих жильцов, так и для всего общества. Поэтому снижение бремени, которое ложится на плечи системы здравоохранения в связи с необходимости оказывать помощь пострадавшим из-за плохих жилищных условий, должно рассматриваться не только как одно из приоритетных направлений деятельности общественного здравоохранения, но и как деятельность, которая
дает ощутимый экономический эффект». http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/237843/Environmental-burden-of-disease-from-inadequate-housing-Rus.pdf?ua=1 То есть эффективная коммерческая составляющая (для узкого круга выгодополучателей) может наносить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ за счет применения дешевых, но опасных для здоровья конструкций, технологий и строительных материалов (публикаций по этому поводу очень много, например, https://knowrealty.ru/opasny-e-dlya-zdorov-ya-strojmaterialy/). А этого быть никак не должно. Нанесение вреда здоровья населения — вопрос очень подробного разбирательства с представлением строительными компаниями всей необходимой для проверки будущими жителями квартир документации) — попадает под квалификацию уголовного наказуемых деяний.

Именно по этим многим основаниям в районах зоны подтопления и самой высокой опасности карстовых провалов в Москве, в Северном Измайлово в том числе, строились 5-ти и 6-ти этажные дома – власти  принимали решения на основе научных разработок, а не тяп-ляп, по ходу реализации чьих-то индивидуальных коммерческих интересов. Власть должна выражать интересы народа, а не только жить хорошо и обогащаться за его счет, не паразитировать на обществе. В противном случае — это коррупция, отнимающая наши деньги и также здоровье.

Если мы будем бездействовать, в Москве и в России просто наступил коллапс по всем жизненно важным вопросам из-за давления бесчинствующей коррупции в органах власти, навязывающих выгодные только ей, одной стороне решения в ущерб всему обществу. По нормам права,  коррупционные деяния – не что иное, как уголовные преступления. И мы не должны допускать, чтобы  в жизнь претворялись планы  только уголовников и мошенников, а не решения, согласовывающие интересам всего общества и соответствующие нормам права (в их некоррупционной части).

Напомню с уважением ко всем собравшимся, что п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ  «Об основах общественного контроля в РФ» https://rg.ru/2014/07/23/zakon-dok.html, «не допускается принятие нормативных правовых актов в целях воспрепятствования осуществлению общественного контроля». Граждане России могут участвовать в осуществлении общественного контроля на добровольной основе как лично, так и в составе общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций (ст. 3).

Целью общественного контроля, в числе других, является обеспечение реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. А к числу задач отнесены:

1) формирование и развитие гражданского правосознания;

2) повышение уровня доверия граждан к деятельности государства, а также обеспечение тесного взаимодействия государства с институтами гражданского общества;

3) содействие предупреждению и разрешению социальных конфликтов;

4) реализация гражданских инициатив, направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций;

5) обеспечение прозрачности и открытости деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия;

6) формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению;

7) повышение эффективности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.

Мы всеми этими направлениями и занимаемся, по сути, во исполнение данного закона. В чем противодействие коррупции при сносе гаражей? Вы все понимаете, что если действовать по закону, то землю под гаражами должны отдать гражданам – оформить ее в рабочем порядке без скандала. А ее коррупционные силы не дают оформлять и потом уведомляют о том, что гаражи  сносят, что «вы бесправны потому, что мы (т.е. коррупционные представители власти) не захотели вам оформлять договора аренды на землю или предоставлять ее в собственность. И поэтому мы вас снесем без компенсации, как можно внезапней». По нашим оценкам, эти силы нас должны были снести еще в марте этого года – просто прогнать с этой земли как в интернет-пропаганде стараются их представители. В их противозаконной по постановке вопросов пропаганде, основанной на двойных стандартах (для себя одно, для большинства населения – диаметрально противоположное, неприемлемое для себя самих), автомашины населения – мусор, а их автовладельцы, члены  ГСК – это абсолютно бесправные, без вины виноватые люди, даже нарушители, как во времена сталинских репрессий, которые были подвергнуты осуждению ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ почти 60 лет, а их жертвы вошли в историческую память современной России как мученики, без вины виноватые. По гаражной амнистии тоже запущены сведения только в электронном виде, что в Москве она уже была проведена якобы в 2012 году https://tass.ru/moskva/504613. То есть чтобы там на федеральном уровне не принимали, в Москве гаражная амнистия как бы уже давно проведена. А по законопроекту права на городскую землю граждан, использующим ее до принятия Градостроительного кодекса, до 2004 года должны быть самими властями в рабочем порядке зарегистрированы https://aif.ru/society/law/vyvesti_iz_teni_kogo_kosnyotsya_garazhnaya_amnistiya, т.е. в отношении гаражей, повторю, вся интрига в этом вопросе упирается в формальную регистрацию прав на граждан на землю (по сути, в формализм), которую коррупционные силы отказываются осуществлять, пытаясь именно на этом дать заработать узким группировкам из власти, хотя власть и бизнес должны быть в некоррупционном обществе разделены. В 2012 году именно наши гаражи находились под действием Распоряжения № 408 http://docs.cntd.ru/document/3657942, по которому префектура ВАО должна была обеспечить строительство нового паркинга для бесплатного перевода туда автомашин. Но она ничего не сделала для этого. Распоряжение № 408 просто отменили в 2015 года. А где паркинг? Мы туда все перешли бы. И вопросов бы никаких не было. Если даже гаражную амнистию провели – мы ведь не могли оформить права на землю (если на самом деле проводилась гаражная амнистия, о которой никто из 1000 членов ГСК и жителей нашего района, коллег по работе – жителей Москвы из других районов, КИТО ДАЖЕ НЕ СЛЫШАЛ, не то что видел какие-то документы), потому что нас переводили в новый паркинг, который за 10 лет НИКТО НЕ ПОСТРОИЛ ДЛЯ НАС (а для его строительства хватило бы всего 10 месяцев, т.е. за 10 лет можно было построить 11 паркингов, в один из которых и нас перевести). ЧЕМ ЖЕ МЫ ПРОВИНИЛИСЬ (прямо вспоминаются ссылки Соловки)? НИЧЕМ.  По двойным стандартам этих негласно, но за деньги действующих коррупционных пропагандонов, мы все должны жить в новых домах-гетто, построенных специально для бедных, можно сказать для таких как мы, т.к. наш район рассматривает именно как криминогенный, пробочный район с недоразвитой инфраструктурой исключительно для бедных, не иметь автомашин, крытых охраняемых автостоянок для хранения и ходить по экономмагазинам, покупая товары заниженного качества по завышенных для таких товаров ценам. А потом нам будут показывать, как эти люди роскошно живут, разжирев за наш счет, просто владея интернет-технологиями и подключив наемных рабочих для бесчинств в отношении граждан. Поэтому мы желаем, чтобы власть в ее некоррупционной части помогала бы всем нам реализовывать на территории нашего района, округа принципы социальной справедливости, нормы права федерального и в части не противоречащей федеральным нормам регионального уровня, а виновных в явных злодеяниях, постоянно предпринимаемых в отношении невинных граждан, адекватно наказывать, для начала увольняя со злачных для них по зарплатам и привилегиям мест. А то как они сегодня – паразитирующие, бездействующие негласно для всех нас установили – ты приди к ним на полусогнутых, принеси проект их же решений, обоснуй то, что они и так должны по своей должности выполнять, раскрой, так сказать, глаза на очевидное. А они подумают – выполнять им свои обязанности или продолжать злоупотреблять властью, бездействуя в отношении «добрых дел» для населения. Мы все, конечно, за взаимодействие с прогрессивно мыслящими и активно, прогрессивно, социально действующими властями, за преемственность всех решений градостроительной политики, существовавшей в советское время и сейчас, потому что эти решения не были глупыми, и также за преемственность, элементарное уважение кооперативного движения, потому что гаражи, как и многие жилые дома рядом, строились на деньги граждан, это не халява (об этом неслучайно говорила Анна Нестерова, выступавшая первой). Кооперативные начала тоже важны как историческая память, как долгосрочная жизнь в нашем районе. Нельзя топтать то, что сделали малоимущие сегодня граждане трудом нескольких поколений. И важно осознавать, что ПРЕДУПРЕЖДАТЬ коррупционные деяния, являющиеся опасными для людей уголовными преступлениями, совершаемыми многими должностными лицами именно во власти, значительно эффективнее, чем потом, когда за наш счет все безнаказанно обогатятся и беспрепятственно разместят свои наворованные капиталы за границей, — через 50-60 лет кричать, как нас беззастенчиво обманывали, трясли как грушу, выбивали всем нам своими бесчисленными манипуляциями словами и, казалось бы, элементарным оформлением документов на землю мозги, чтобы мы не думали, а просто обесценивали свое имущество, отдавали последнее, нажитое многолетним трудом (как по опыту развития исторической памяти Соловецкого концлагеря, ГУЛАГа в целом говорить о страшных преступлениях, за которые никто из их инициаторов наказания не понес). Спасибо за внимание!